卡萨布兰卡

程序员抨击GitHub Copilot编程辅助工具明显违反了开源许可_我的网站

我们相爱吧

A | 本人于工作期间因工受伤，符合保险理赔条件，依法向中国人寿申请理赔。

B | （传送门：Matthew Butterick / GitHub Copilot 调查）据悉，GitHub Copilot 能够根据用户输入而提供代码“建议”，辅以适用于 Visual Studio 和其它集成式开发环境（IDE）的功能插件。在本次理赔全过程中，中国人寿扬州分公司理赔服务存在多项问题：一是理赔审核工作不严谨，对应予赔付的案件打折赔付；二是工作人员服务态度较差，理赔过程中未一次性完整告知所需理赔材料；三是理赔流程不合规，未开展必要的实地走访调查，在未主...。基于 AI 的系统，由 Codex 提供支持。

C | 但对于 Matthew Butterick 等开发者来说，人工智能的训练方式，已经引发了极大的争议。OpenAI 的说法是，Codex 被投喂了“数千万个公共存储库”—— 其中就包括 GitHub 上的代码 ——然而微软却含糊地将训练材料描述为“数十亿行公共代码”。Copilot 研究员 Eddie Aftandilian 在最近的播客（@ 36:40）节目中证实 —— Copilot 正在 GitHub 的公共存储库上展开训练。问题在于，GitHub 训练的这些公共存储库是经过许可的，并且在使用存储库中的代码时需要署名。另一方面，微软一直对代码的使用含糊其辞，辩称有在“合理使用”。但事实上，Copilot 不仅可以“提供建议”、甚至经常照搬全抄 —— 正如德克萨斯农工大学教授兼 GitHub 用户 Tim Davis 指出的那样。

D | 对于像 Matthew Butterick 这样处于社区意识而贡献开源代码的程序员们来说，微软正在构建一个新的花园围墙、并将妨碍程序员在传统开源社区的开拓与发现。就算往轻了说，GitHub Copilot 也会打消许多开源贡献者的念头。随着时间的推移，曾经繁盛的社区将黯然神伤，因为用户的注意力和参与度都会向 Copilot 构建的围墙迁移。